1. Resumen ejecutivo
Tema
¿Cómo aprende realmente un perro?
Pregunta central
¿Qué mecanismos permiten que la experiencia cambie la conducta de un perro?
Conclusión principal
Aprender no significa simplemente “obedecer”, memorizar órdenes ni responder a una persona. En ciencia del comportamiento, el aprendizaje se refiere, de forma general, a cambios relativamente persistentes en la conducta o en la capacidad de responder que resultan de la experiencia. En perros, esos cambios pueden producirse por múltiples mecanismos que operan de manera simultánea:
- aprendizaje no asociativo, como habituación y sensibilización;
- aprendizaje asociativo pavloviano, mediante relaciones predictivas entre acontecimientos;
- aprendizaje operante o instrumental, mediante las consecuencias de las propias acciones;
- discriminación y generalización, que determinan ante qué estímulos se expresa lo aprendido;
- extinción y reaprendizaje, que permiten actualizar contingencias;
- aprendizaje social, utilizando información procedente de humanos u otros perros;
- formación y recuperación de memoria, necesaria para que la experiencia influya más adelante;
- consolidación, mediante la cual ciertos aprendizajes se estabilizan después de la experiencia;
- flexibilidad cognitiva, que permite abandonar una regla previamente útil cuando las contingencias cambian;
- plasticidad neural, término que describe cambios funcionales y estructurales del sistema nervioso asociados a experiencia y aprendizaje.
La literatura contemporánea sobre perros muestra que estos animales pueden:
- aprender asociaciones entre estímulos y recompensas;
- modificar rápidamente conductas ante cambios de reforzamiento;
- aprender discriminaciones;
- revertir asociaciones previamente aprendidas;
- mostrar resistencia o sensibilidad a la extinción;
- recordar objetos y localizaciones durante intervalos de memoria de trabajo;
- conservar representaciones de acciones durante horas;
- recuperar acciones propias no necesariamente entrenadas explícitamente;
- aprender observando a humanos y congéneres;
- mostrar efectos de sueño y actividad posterior sobre consolidación;
- presentar importantes diferencias individuales en la velocidad y estilo de aprendizaje.
Por tanto, el modelo recomendado para esta biblioteca es:
PERCEPCIÓN → ATENCIÓN → EXPERIENCIA → PREDICCIÓN/CONTINGENCIA → CAMBIO CONDUCTUAL → CODIFICACIÓN → CONSOLIDACIÓN → RECUPERACIÓN → GENERALIZACIÓN/DISCRIMINACIÓN → ACTUALIZACIÓN
No todas las experiencias pasan por cada etapa de manera consciente ni existe evidencia para atribuir a los perros los mismos procesos introspectivos humanos.
La distinción más importante
APRENDIZAJE ≠ EJECUCIÓN
Que un perro no realice una conducta en un momento concreto no demuestra que no la haya aprendido.
La ejecución observable puede depender de:
- atención;
- contexto;
- motivación;
- emoción;
- fatiga;
- salud;
- tipo de señal;
- presencia de distractores;
- valor de los reforzadores;
- interferencia de otros aprendizajes;
- grado de generalización;
- historia previa.
Esto significa que:
“No lo hizo” no permite concluir automáticamente “no lo sabe”.
Tampoco:
“Lo hizo una vez” demuestra que el aprendizaje esté consolidado, generalizado o sea fiable.
Mito central
“Aprender significa obedecer.”
Clasificación: contradicho conceptualmente.
Obedecer una señal humana es sólo un caso particular de aprendizaje.
Un perro aprende cuando:
- deja de orientarse a un sonido irrelevante;
- desarrolla miedo después de una asociación desagradable;
- descubre que saltar produce atención;
- aprende qué mano contiene alimento;
- cambia de estrategia cuando deja de recibir recompensa;
- memoriza dónde desapareció un objeto;
- observa a otro individuo resolver una tarea;
- reconoce que una señal visual predice una recompensa;
- generaliza una respuesta a un lugar nuevo.
Ninguno de estos procesos requiere necesariamente “obediencia”.
Tesis recomendada para el futuro artículo
Un perro aprende cuando la experiencia cambia lo que predice, recuerda o hace. Algunas veces aprende asociaciones entre acontecimientos; otras, las consecuencias de sus propias acciones; otras, mediante repetición, observación o exposición. Lo aprendido sólo se convierte en una conducta fiable cuando puede conservarse, recuperarse, discriminarse y generalizarse en los contextos relevantes.
2. Pregunta principal
Pregunta principal
¿Qué mecanismos permiten cambiar la conducta de un perro mediante experiencia, y cómo se relacionan aprendizaje, memoria, emoción, contexto y plasticidad?
Preguntas secundarias
- ¿Qué significa científicamente aprender?
- ¿Cómo distinguimos aprendizaje de un cambio temporal de conducta?
- ¿Qué diferencia existe entre aprendizaje y ejecución?
- ¿Qué tipos de aprendizaje existen?
- ¿Qué es aprendizaje no asociativo?
- ¿Qué es habituación?
- ¿Qué es sensibilización?
- ¿Qué es condicionamiento clásico?
- ¿Qué es condicionamiento operante?
- ¿Cómo aprende un perro qué acontecimientos predicen otros?
- ¿Cómo aprende qué consecuencias producen sus acciones?
- ¿Qué papel tiene el error de predicción?
- ¿Cómo se forma una discriminación?
- ¿Cómo se generaliza lo aprendido?
- ¿Qué ocurre durante la extinción?
- ¿La extinción significa olvidar?
- ¿Qué es el aprendizaje por ensayo y error?
- ¿Puede un perro aprender observando?
- ¿Puede aprender de otros perros?
- ¿Puede aprender de humanos?
- ¿Qué diferencia existe entre aprendizaje social, imitación y emulación?
- ¿Qué papel tiene la memoria de trabajo?
- ¿Qué sabemos de la memoria a largo plazo?
- ¿Existe memoria episódica en perros?
- ¿Por qué se habla de memoria “episódica-like” o episódica-like?
- ¿Cómo afecta el sueño a la consolidación?
- ¿Cómo afecta el arousal o activación emocional?
- ¿Cómo afectan miedo y estrés?
- ¿Qué significa plasticidad neural?
- ¿Puede verse la plasticidad asociada al entrenamiento en el cerebro del perro?
- ¿Cómo cambia el aprendizaje durante el desarrollo?
- ¿Cómo cambia con la edad?
- ¿Existen diferencias individuales importantes?
- ¿La raza predice cómo aprende un individuo?
- ¿Cómo influyen el olfato, la visión y las señales verbales?
- ¿Qué significa que una conducta esté realmente aprendida?
- ¿Cómo debería evaluar un responsable el aprendizaje?
Alcance de la investigación
Este dossier es un mapa general de mecanismos.
No pretende desarrollar exhaustivamente:
- condicionamiento clásico;
- condicionamiento operante;
- refuerzo;
- castigo;
- extinción;
- generalización;
- aprendizaje social;
- memoria;
- neuroplasticidad.
Cada uno merece posteriormente un dossier independiente.
Aquí deben entenderse sus relaciones.
3. Conceptos fundamentales
3.1 Aprendizaje
Definición operacional recomendada:
Cambio relativamente persistente en la conducta o en la capacidad de responder que resulta de la experiencia y no se explica únicamente por maduración, fatiga, lesión, enfermedad o un estado transitorio.
Esta formulación es deliberadamente amplia.
No presupone:
- conciencia humana;
- comprensión verbal;
- intención de aprender;
- existencia de una sesión formal;
- obediencia.
Reisner (2017) destaca precisamente que el perro aprende continuamente de la interacción con el ambiente, no sólo cuando participa en una sesión de adiestramiento.
3.2 Conducta
Para estudiar aprendizaje debe describirse operacionalmente.
Incorrecto:
“Se volvió mejor.”
Más útil:
“En la primera sesión acertó 4 de 20 elecciones; en la quinta, 16 de 20.”
El aprendizaje se infiere de cambios sistemáticos en desempeño.
3.3 Aprendizaje no es lo mismo que rendimiento
El rendimiento es lo que observamos en un momento determinado.
Puede estar alterado por:
- hambre;
- saciedad;
- distracción;
- sueño;
- miedo;
- dolor;
- temperatura;
- presencia del responsable;
- contexto;
- dificultad;
- interferencia.
Así, el aprendizaje es un constructo inferido a partir de patrones de conducta, no una sustancia visible.
3.4 Asociación
Una asociación es una relación aprendida entre representaciones, estímulos, respuestas o consecuencias.
Ejemplos:
- correa → paseo;
- timbre → visitante;
- click → alimento;
- sentarse → acceso;
- determinada localización → recompensa.
3.5 Contingencia
Indica hasta qué punto un evento depende de otro.
Ejemplo:
Si sentarse produce alimento de manera sistemática y no sentarse no lo produce, existe una relación contingente más clara que si el alimento aparece aleatoriamente.
3.6 Contigüidad
Se refiere a cercanía temporal o espacial.
No debe confundirse con contingencia.
Dos eventos pueden ocurrir muy cerca temporalmente pero no mantener una relación predictiva fiable.
3.7 Predicción
Gran parte del aprendizaje asociativo puede entenderse como actualización de expectativas:
“Cuando ocurre X, ¿qué suele venir después?”
o:
“Cuando hago Y, ¿qué suele ocurrir?”
3.8 Error de predicción
Concepto general de modelos modernos de aprendizaje:
diferencia entre lo que el organismo esperaba y lo que ocurrió.
Cuando un resultado es sorprendente, puede existir mayor actualización del aprendizaje.
En perros, estudios de neuroimagen sobre recompensa y expectativa muestran respuestas en circuitos como el caudado ante señales predictivas y omisión de resultados esperados (Cook et al., 2016; Prichard et al., 2018).
No debe afirmarse que cada cambio conductual del perro pueda reducirse a un único cálculo neural de “prediction error”; es un marco explicativo, no una explicación completa de toda cognición.
3.9 Memoria
La memoria permite que información adquirida previamente influya en conducta posterior.
No es una entidad única.
En perros se han investigado, entre otras cosas:
- memoria de trabajo;
- reconocimiento;
- memoria visuoespacial;
- memoria de acciones;
- memoria episódica-like;
- memoria a largo plazo;
- consolidación.
3.10 Codificación
Procesos mediante los cuales información de una experiencia puede dejar una representación utilizable posteriormente.
3.11 Consolidación
Procesos por los que una memoria inicialmente lábil se estabiliza.
Estudios con perros sugieren que experiencias posteriores y sueño pueden influir en la retención de aprendizajes (Kis et al., 2017; Affenzeller et al., 2017).
3.12 Recuperación
Uso posterior de información almacenada.
Fallar en recuperación no demuestra necesariamente ausencia de aprendizaje original.
3.13 Plasticidad neural
Capacidad del sistema nervioso para modificar su organización o funcionamiento en relación con experiencia, desarrollo o lesión.
En el artículo debe evitarse una versión popular excesivamente simplificada:
“Cada vez que el perro aprende se crean nuevas conexiones.”
El aprendizaje puede implicar cambios en:
- eficacia sináptica;
- conectividad funcional;
- activación de redes;
- expresión molecular;
- estructura.
Pero en perros de compañía la mayoría de estudios no observa directamente sinapsis individuales.
Deshpande et al. (2024), utilizando conectividad funcional por fMRI en perros de trabajo, encontró una red cuya conectividad cambió junto con mejoras conductuales durante entrenamiento, proporcionando evidencia de plasticidad funcional relacionada con entrenamiento, no una cartografía completa de los cambios celulares responsables.
4. Evolución
4.1 Aprender es anterior a la domesticación
Los mecanismos básicos de aprendizaje no aparecieron cuando surgió el perro doméstico.
Habituación, sensibilización y aprendizaje asociativo existen en una enorme diversidad de animales.
Por tanto, no debería escribirse:
“Los humanos enseñaron a los perros a aprender.”
El perro heredó capacidades de aprendizaje propias de su historia evolutiva como vertebrado, mamífero y cánido.
4.2 Qué pudo cambiar con domesticación
La domesticación pudo alterar:
- tolerancia hacia humanos;
- atención social;
- sensibilidad a señales humanas;
- motivación de cooperación;
- desarrollo de respuestas sociales;
- experiencias disponibles desde edades tempranas.
Hare y Tomasello (2005) propusieron que algunas habilidades sociales dirigidas a humanos pudieron ser favorecidas durante domesticación.
Pero esta interpretación no significa que toda respuesta a señales humanas sea innata.
Elgier et al. (2009) revisó evidencia mostrando que la historia de aprendizaje puede modificar qué señales humanas siguen los perros.
Range y Virányi (2013), comparando perros y lobos criados bajo condiciones similares, encontraron aprendizaje social a partir de humanos y congéneres en ambas especies, lo que muestra que algunas capacidades no pueden atribuirse exclusivamente a domesticación.
4.3 Una interpretación integrada
Lo más defendible es:
capacidad general de aprendizaje + predisposiciones heredadas + domesticación + desarrollo + experiencia individual
en vez de:
instinto o aprendizaje como alternativas excluyentes.
4.4 Cognición canina en contexto comparativo
Lea y Osthaus (2018) advierten que la cognición del perro debe analizarse desde tres contextos:
- cánido;
- cazador social;
- animal domesticado.
Muchas capacidades caninas son impresionantes, pero no necesariamente únicas.
4.5 Función adaptativa
Aprender permite ajustar conducta a ambientes variables.
Puede servir para:
- localizar recursos;
- evitar riesgos;
- reconocer individuos;
- predecir acontecimientos;
- utilizar información social;
- ajustar estrategias;
- abandonar respuestas que dejan de funcionar.
5. Domesticación e historia
5.1 Convivir con humanos multiplicó las oportunidades de aprendizaje social
Durante domesticación y posterior convivencia, los perros pasaron a desarrollarse dentro de ambientes en los que los humanos proporcionan:
- alimento;
- refugio;
- restricciones;
- señales;
- información espacial;
- consecuencias;
- oportunidades sociales.
Eso convierte al humano en una fuente extraordinariamente frecuente de información.
5.2 Señales humanas: predisposición y aprendizaje
Un error es plantear:
“Los perros entienden señales humanas porque evolucionaron para hacerlo.”
Otro error:
“Todo se explica por condicionamiento individual.”
La literatura apoya una interacción.
Elgier et al. (2009) mostró que una señal aprendida podía modificar preferencia por señales sociales.
Range y Virányi (2013) mostró que lobos intensamente socializados también pueden aprender de humanos y congéneres.
Pongrácz y Dobos (2025), en una revisión de 61 publicaciones, concluyen que el aprendizaje social canino debe estudiarse considerando validez ecológica, coste de aprendizaje individual y éxito del demostrador.
5.3 Del trabajo funcional al aprendizaje doméstico
Los humanos han seleccionado y enseñado perros para:
- caza;
- pastoreo;
- guardia;
- recuperación;
- rastreo;
- detección;
- asistencia.
Eso significa que la selección artificial pudo modificar predisposiciones que influyen en desempeño de determinadas tareas.
Pero:
predisposición no equivale a conocimiento adquirido.
El perro necesita experiencia para adaptar su repertorio a condiciones concretas.
6. Etología
6.1 El aprendizaje opera sobre repertorios biológicamente posibles
No todos los comportamientos son igualmente fáciles de enseñar.
El animal llega con:
- capacidades sensoriales;
- sistemas motores;
- motivaciones;
- predisposiciones;
- límites anatómicos;
- historia evolutiva.
Por ejemplo:
- olfatear es una conducta altamente natural;
- seguir una trayectoria visual depende de capacidades perceptivas;
- realizar un movimiento incompatible con anatomía no puede “aprenderse” por refuerzo.
6.2 Las cuatro preguntas de Tinbergen
Causación
¿Qué procesos inmediatos producen el cambio?
- asociación;
- refuerzo;
- atención;
- activación;
- memoria;
- emoción.
Ontogenia
¿Cómo cambia la capacidad con experiencia y edad?
Bray et al. (2021) siguió 160 candidatos a perros de asistencia desde 8–10 semanas hasta aproximadamente 21 meses. Muchas funciones mejoraron con edad, particularmente algunos componentes ejecutivos y de interacción social, mientras ciertas diferencias individuales mostraron estabilidad relativa.
Función
¿Por qué puede ser útil aprender?
Porque permite ajustar conducta a ambientes variables sin depender exclusivamente de respuestas fijas.
Filogenia
¿Qué capacidades comparten perros con otros animales y cuáles pudieron cambiar en la línea canina/domesticada?
La respuesta varía según el mecanismo.
6.3 Aprendizaje preparado y restricciones biológicas
La ciencia del aprendizaje ha mostrado ampliamente que los animales no aprenden todas las asociaciones con igual facilidad.
En perros puede influir:
- relevancia sensorial;
- predisposición de conducta;
- historia de selección;
- experiencia.
Prichard et al. (2018) encontró, en 19 perros sometidos a fMRI despierta, diferentes velocidades de adquisición según modalidad: en su paradigma, estímulos visuales y olfativos produjeron aprendizaje neural más rápido que estímulos verbales.
Esto no demuestra que “las palabras sean malas para entrenar”; demuestra que modalidad y saliencia pueden cambiar adquisición.
7. Cognición y aprendizaje
7.1 Mapa general de tipos de aprendizaje
Una estructura útil para el futuro artículo:
A. NO ASOCIATIVO
- habituación;
- sensibilización.
B. ASOCIATIVO
- pavloviano;
- operante/instrumental.
C. DISCRIMINATIVO Y FLEXIBLE
- discriminación;
- generalización;
- reversal learning;
- extinción.
D. SOCIAL
- facilitación social;
- local enhancement;
- stimulus enhancement;
- emulación;
- imitación;
- otras formas de aprendizaje observacional.
E. MEMORIA Y CONSOLIDACIÓN
- memoria de trabajo;
- memoria de acciones;
- memoria a largo plazo;
- episódica-like;
- consolidación postaprendizaje.
Estas categorías se solapan.
7.2 Habituación
Definición:
Disminución de una respuesta ante presentaciones repetidas de un estímulo cuando esa disminución no se explica simplemente por fatiga o adaptación sensorial.
Rankin et al. (2009) revisó los criterios clásicos de habituación en múltiples especies.
Ejemplo canino:
Un perro inicialmente orienta cabeza y orejas hacia un ruido doméstico leve y repetido; con exposiciones seguras, la respuesta disminuye.
Pero:
repetición ≠ habituación garantizada.
Puede ocurrir sensibilización.
7.3 Sensibilización
Definición:
aumento de la reactividad después de una experiencia intensa o repetida.
Ejemplo:
Un perro expuesto repetidamente a ruidos muy intensos puede reaccionar cada vez con mayor intensidad.
Esto desmonta el mito:
“Si lo expones suficientes veces, terminará acostumbrándose.”
No necesariamente.
La intensidad, predictibilidad, control y estado emocional importan.
7.4 Condicionamiento clásico
Pregunta:
¿Qué predice qué?
Un estímulo inicialmente neutro puede adquirir significado al preceder de forma fiable a otro acontecimiento.
Ejemplos:
- abrir frigorífico → alimento;
- correa → salida;
- clínica → manipulación;
- tono → recompensa;
- trueno → experiencia de miedo.
El perro no necesita realizar una acción específica para que se forme una asociación.
7.5 Condicionamiento operante
Pregunta:
¿Qué ocurre como consecuencia de lo que hago?
La probabilidad futura de una conducta cambia por sus consecuencias.
Conceptos:
- refuerzo positivo;
- refuerzo negativo;
- castigo positivo;
- castigo negativo;
- programas de refuerzo;
- extinción;
- control estimular.
Este mecanismo explica gran parte del entrenamiento deliberado, pero también conductas “accidentalmente entrenadas”.
Ejemplo:
perro salta → recibe atención → saltar aumenta.
Nadie pretendía enseñarlo.
7.6 Aprendizaje por ensayo y error
No es un mecanismo separado completamente del aprendizaje operante.
Describe situaciones en las que el animal:
- prueba respuestas;
- obtiene consecuencias;
- modifica gradualmente su comportamiento.
Shimabukuro et al. (2015) mostró adquisición, extinción y readquisición en tareas de resolución de problemas, además de diferencias individuales y efectos de familiaridad humana.
7.7 Discriminación
Aprender:
“Esta señal/contexto predice una consecuencia distinta de aquella otra.”
Azadian y Protopopova (2024) estudiaron adquisición, discriminación, reversal learning y extinción en 111 perros de cinco clados raciales.
La discriminación es central para que una conducta aparezca:
- con una señal concreta;
- en cierto contexto;
- ante determinado estímulo.
7.8 Generalización
Capacidad de transferir aprendizaje a estímulos o contextos parecidos.
Puede ser útil:
Un “sentado” aprendido con una persona se extiende a otras.
Puede ser problemática:
Miedo aprendido ante un estímulo se extiende a otros parecidos.
Una respuesta sólo aprendida en un contexto puede mostrar poca generalización.
Regla práctica
Adquisición no demuestra generalización.
7.9 Reversal learning
En una tarea de reversión:
- A produce recompensa.
- B no.
- Después se invierte:
- B produce recompensa.
- A deja de producirla.
El perro debe:
- detectar el cambio;
- inhibir la respuesta previamente útil;
- aprender la nueva contingencia.
Es una medida de flexibilidad cognitiva.
Azadian y Protopopova (2024) encontró diferencias entre clados y factores individuales, aunque los autores advierten que no deben interpretarse automáticamente como diferencias cognitivas “innatas” puras.
7.10 Extinción
La extinción ocurre cuando una respuesta previamente reforzada deja de producir el resultado que la mantenía y disminuye.
En perros, Hall (2017) revisó evidencia sobre persistencia y resistencia a la extinción.
Bentosela et al. (2008) mostró que retirar contingencias de recompensa modificaba rápidamente una respuesta comunicativa de mirada hacia humanos.
Importante:
extinción no equivale necesariamente a borrar la memoria original.
Desde la ciencia general del aprendizaje, la respuesta puede reaparecer bajo determinadas condiciones.
Para el lector esto explica por qué:
- una conducta “desaparecida” puede regresar;
- cambiar contexto puede producir recaída;
- reaprender puede ser más rápido que aprender desde cero.
7.11 Aprendizaje social
Definición amplia:
aprendizaje influido por observación o interacción con otro individuo o con productos de su conducta.
No todo aprendizaje social es imitación.
Pongrácz y Dobos (2025) revisó 61 publicaciones y subrayó la variedad de mecanismos y paradigmas.
Los perros pueden aprender de:
- humanos;
- perros;
- otros demostradores relevantes.
Range y Virányi (2013) mostró que perros y lobos socializados podían beneficiarse de demostraciones humanas y de congéneres.
7.12 Imitación y emulación
Imitación:
copiar aspectos de la acción del demostrador.
Emulación:
reproducir el resultado u objetivo mediante una estrategia propia.
No deben utilizarse como sinónimos.
Los paradigmas Do as I Do han proporcionado evidencia de que algunos perros entrenados pueden reproducir acciones humanas y conservar representaciones de ellas (Fugazza et al., 2016).
7.13 Memoria de trabajo
Fiset et al. (2003) estudió búsqueda de objetos que desaparecían.
La precisión disminuyó con el retraso, pero los perros permanecieron por encima del azar incluso con intervalos de hasta 240 segundos en uno de los experimentos.
Esto no significa:
“la memoria de trabajo de todos los perros dura cuatro minutos.”
Depende del paradigma, la información y el individuo.
La enseñanza correcta es:
los perros pueden mantener información temporalmente y su precisión puede decaer con el retraso.
7.14 Memoria a largo plazo de acciones
Fugazza et al. (2016):
- 12 perros en condición de retraso;
- acciones demostradas por humanos;
- intervalos de 1 a 24 horas;
- rendimiento imitativo mantenido.
Los autores interpretaron los resultados como evidencia de memoria declarativa a largo plazo para acciones imitadas.
Debe conservarse el matiz:
- eran perros previamente entrenados en el paradigma;
- el tamaño de muestra era pequeño.
7.15 Memoria episódica-like
En humanos, memoria episódica implica componentes fenomenológicos difíciles de verificar en animales no verbales.
Por ello se utiliza:
episodic-like memory.
Fugazza et al. (2020) mostró que perros podían repetir acciones propias espontáneas después de retrasos de segundos a una hora, con decadencia del rendimiento compatible con memoria episódica-like.
No escribir:
“Se ha demostrado que los perros recuerdan el pasado exactamente como nosotros.”
Más preciso:
Ciertos paradigmas muestran que pueden recuperar información sobre acciones o acontecimientos pasados de maneras que cumplen criterios conductuales de memoria episódica-like.
7.16 Consolidación
Aprender durante una sesión no es el final del proceso.
Kis et al. (2017) mostró:
- cambios en EEG del sueño después de aprendizaje de comandos;
- relaciones entre características del sueño y mejora posterior;
- efectos de actividades durante el intervalo de retención.
Affenzeller et al. (2017), con 16 Labradores, encontró que actividad de juego posterior al aprendizaje se asociaba con menor número de ensayos necesarios para reaprender una discriminación 24 horas después.
Conclusión:
Lo que ocurre después de aprender puede influir en la retención.
No interpretar como:
“todo perro debe jugar inmediatamente después de cada sesión.”
Las muestras y tareas fueron específicas.
7.17 Plasticidad neural
Prichard et al. (2018):
- 19 perros;
- fMRI despierta;
- asociaciones visuales, olfativas y verbales;
- señales relacionadas con recompensa;
- caudado, amígdala y corteza parietotemporal.
Encontraron aprendizaje neural de asociaciones en pocas decenas de ensayos y diferencias entre modalidades.
Deshpande et al. (2024) estudió perros de trabajo y describió redes de conectividad asociadas tanto a predicción de entrenabilidad como a cambios relacionados con entrenamiento.
Esto justifica decir:
el aprendizaje se acompaña de cambios funcionales medibles en el cerebro.
Pero no:
“cada conducta aprendida corresponde a una conexión específica que podemos localizar”.
8. Desarrollo
8.1 El aprendizaje empieza muy temprano
No empieza cuando el cachorro aprende “sentado”.
Desde etapas tempranas está expuesto a:
- olores;
- contacto;
- estímulos;
- individuos;
- consecuencias;
- regularidades.
8.2 Desarrollo cognitivo
Bray et al. (2021) siguió longitudinalmente 160 perros candidatos a asistencia.
Resultados relevantes:
- muchas medidas mejoraron de cachorro a adulto joven;
- cambios especialmente claros en algunas funciones ejecutivas;
- algunas diferencias individuales fueron relativamente estables.
Esto demuestra que:
capacidad observable = desarrollo + experiencia + diferencias individuales.
8.3 Aprendizaje social temprano
Estudios con cachorros de aproximadamente ocho semanas han encontrado aprendizaje social a partir de humanos y congéneres, además de retención temporal de la solución observada.
Esto muestra que el aprendizaje social aparece pronto, aunque su forma y eficiencia cambian con desarrollo y experiencia.
8.4 Periodos sensibles
Los periodos sensibles afectan especialmente:
- sociabilidad;
- respuestas de miedo;
- familiaridad con estímulos;
- plasticidad social.
Pero no significan:
“después de cierta semana el perro ya no aprende”.
El aprendizaje continúa durante toda la vida.
8.5 Envejecimiento
Con edad pueden cambiar de forma desigual:
- flexibilidad;
- memoria de trabajo;
- velocidad de procesamiento;
- atención;
- aprendizaje de discriminaciones.
No todas las capacidades declinan al mismo ritmo.
Wallis et al. (2018) y otros trabajos sobre envejecimiento canino muestran precisamente heterogeneidad entre dominios cognitivos.
8.6 Salud
Un deterioro aparente del aprendizaje puede reflejar:
- dolor;
- pérdida auditiva;
- alteraciones visuales;
- trastornos neurológicos;
- disfunción cognitiva;
- fatiga;
- enfermedad sistémica.
Por eso, una caída repentina en capacidad de aprendizaje no debe interpretarse automáticamente como “terquedad”.
9. Análisis del comportamiento
9.1 Aprendizaje como cambio de contingencias
Marco:
ANTECEDENTE → CONDUCTA → CONSECUENCIA
Pero para este artículo conviene ampliarlo:
ESTADO INTERNO + CONTEXTO + ANTECEDENTE
↓
CONDUCTA
↓
CONSECUENCIA
↓
ACTUALIZACIÓN DEL APRENDIZAJE
9.2 Ejemplo: perro salta sobre visitas
Episodio 1
Persona entra.
↓
Perro salta.
↓
Persona toca y habla.
Si el contacto funciona como reforzador:
↓
Aumenta probabilidad de saltar.
El perro ha aprendido aunque nadie quisiera enseñarlo.
9.3 Ejemplo: miedo a clínica
Entrada a clínica.
↓
Manipulación desagradable/dolorosa.
↓
Asociación predictiva.
Con el tiempo:
clínica → activación/miedo.
Aquí el aprendizaje relevante puede ser principalmente pavloviano.
9.4 Ejemplo: palabra “ven”
Durante adquisición:
“ven” + contexto + orientación del cuerpo + distancia + historia de refuerzo.
El perro puede estar respondiendo a:
- palabra;
- gesto;
- inclinación corporal;
- lugar;
- combinación.
Por eso una conducta puede “fallar” cuando cambia el componente realmente controlador.
9.5 Un error central: atribuir demasiado a intención
Frases como:
- “sabe que está mal”;
- “decidió desafiarme”;
- “se hace el sordo”;
pueden ocultar:
- falta de generalización;
- señal débil;
- competencia de reforzadores;
- conflicto emocional;
- historia de consecuencias.
9.6 Cómo demostrar aprendizaje
Idealmente mediante:
- cambio sistemático;
- comparación con línea base;
- repetición;
- retención;
- transferencia;
- control de alternativas.
En investigación:
- porcentaje de elecciones correctas;
- ensayos hasta criterio;
- latencia;
- errores;
- persistencia;
- generalización;
- rendimiento post-retención.
10. Bienestar
10.1 Aprender no es emocionalmente neutro
Cada experiencia de aprendizaje ocurre dentro de un estado afectivo.
Un perro puede aprender:
- que una persona predice seguridad;
- que una señal predice alimento;
- que un lugar predice miedo;
- que intentar escapar termina presión.
Así, debemos preguntar:
¿Qué conducta aprendió?
y:
¿Qué asociación emocional pudo aprender al mismo tiempo?
10.2 Activación y rendimiento
Bray et al. (2015) comparó perros de asistencia y perros de compañía en una tarea de control inhibitorio.
El aumento de activación:
- mejoró rendimiento en perros inicialmente más calmados;
- perjudicó a perros inicialmente más excitables.
Esto apoya una idea importante:
no existe un nivel único de activación óptimo para todos los perros.
10.3 Estrés no significa simplemente “no aprende”
La relación es más compleja.
En ciencia de memoria general, estrés puede:
- fortalecer ciertos recuerdos;
- perjudicar recuperación;
- favorecer respuestas más rígidas;
- alterar atención.
En perros, la literatura específica todavía es mucho más limitada que en humanos y roedores.
Por tanto, evitar:
“el cortisol bloquea el aprendizaje.”
10.4 Métodos y asociaciones colaterales
Vieira de Castro et al. (2020) encontró peores indicadores de bienestar en perros entrenados con mayor proporción de métodos aversivos.
Para este artículo, la enseñanza es:
una intervención cambia más que la conducta objetivo.
Puede modificar:
- expectativa;
- activación;
- aproximación;
- evitación;
- relación con contexto.
10.5 Frustración
Cuando desaparece un reforzador esperado puede aparecer:
- búsqueda;
- insistencia;
- vocalización;
- cambio de postura;
- abandono.
Bentosela et al. (2008) encontró cambios conductuales durante omisión y extinción en una tarea comunicativa.
Esto ayuda a explicar que:
extinción no es un proceso emocionalmente vacío.
11. Adiestramiento y manejo
11.1 Consecuencia central
Un buen entrenador no “introduce aprendizaje” en un animal que antes no aprendía.
El perro ya está aprendiendo constantemente.
El entrenamiento consiste en:
organizar experiencias para aumentar la probabilidad de ciertos aprendizajes y reducir otros.
11.2 Estrategias principales y mecanismo
| Estrategia | Mecanismo dominante | Qué busca |
|---|---|---|
| Exposición segura repetida | Habituación | Reducir respuesta a estímulo irrelevante |
| Desensibilización | Aprendizaje gradual / control de intensidad | Reducir reactividad |
| Contracondicionamiento | Asociación pavloviana | Cambiar predicción emocional |
| Refuerzo positivo | Operante | Aumentar respuesta |
| Refuerzo diferencial | Operante | Fortalecer alternativa |
| Shaping | Operante | Construir conducta por aproximaciones |
| Captura | Operante | Reforzar respuesta espontánea |
| Discriminación | Control estimular | Responder ante señal correcta |
| Generalización planificada | Transferencia | Responder en variación de contextos |
| Extinción | Cambio de contingencia | Reducir respuesta antes reforzada |
| Modelado social | Aprendizaje social | Aprovechar información de demostrador |
| Reversal | Flexibilidad | Adaptarse a contingencia nueva |
11.3 Secuencia recomendable de una habilidad
1. Adquisición
→ aparece la respuesta.
2. Criterio
→ mejora forma/duración/precisión.
3. Señal
→ estímulo adquiere control.
4. Discriminación
→ responde cuándo corresponde.
5. Generalización
→ transfiere a contextos.
6. Mantenimiento
→ persiste con el tiempo.
7. Resistencia a distracción
→ se mantiene ante interferencia.
Esta secuencia explica por qué:
hacer una conducta tres veces en la cocina no significa “ya la sabe”.
11.4 Importancia del tipo de señal
Prichard et al. (2018) encontró diferencias entre modalidades.
Implicación práctica:
- observar qué estímulos son más salientes;
- no depender únicamente de palabras;
- evitar señales múltiples accidentales;
- transferir gradualmente control a la señal deseada.
11.5 Aprendizaje social como herramienta
Puede ayudar en:
- resolución de problemas;
- adquisición de acciones;
- exploración;
- búsqueda de recursos.
Pero no todos los perros copiarán igual.
Depende de:
- atención;
- relación con modelo;
- tarea;
- coste;
- experiencia;
- resultado observado.
11.6 Manejo y aprendizaje
Cambiar el ambiente puede alterar lo que el perro tiene oportunidad de aprender.
Ejemplo:
Si cada día practica perseguir ciclistas:
→ la conducta se repite.
Si se aumenta distancia mientras se entrena una alternativa:
→ cambian las contingencias y oportunidades.
El manejo no es contrario al aprendizaje; puede proteger el proceso de aprendizaje.
12. Aplicaciones prácticas
Esto significa que…
Un responsable debería reemplazar:
“¿Por qué no obedece?”
por:
“¿Qué ha aprendido exactamente en este contexto?”
En la vida cotidiana…
Si un perro se sienta perfectamente en casa pero no en un parque:
posibles explicaciones:
- señal no generalizada;
- distractores;
- reforzadores competidores;
- activación;
- cambio de postura humana;
- distancia;
- historia distinta.
Un responsable puede observar…
- ¿qué ocurre antes?
- ¿qué hace exactamente?
- ¿qué ocurre después?
- ¿en qué contexto funciona?
- ¿en cuál falla?
- ¿qué señal controla realmente?
- ¿qué consecuencias tienen valor?
- ¿qué estado emocional presenta?
- ¿cuánto tarda en responder?
- ¿retiene la conducta al día siguiente?
Conviene evitar…
- asumir obediencia como medida de inteligencia;
- repetir una señal muchas veces;
- aumentar demasiados criterios simultáneamente;
- asumir que exposición produce habituación;
- usar “memoria corta” para explicar cualquier fallo;
- pensar que extinción borra aprendizaje;
- interpretar cada error como desafío;
- ignorar fatiga o dolor;
- usar una sola sesión como prueba de aprendizaje estable.
Podría ayudar…
- entrenar en sesiones breves;
- variar gradualmente contextos;
- registrar porcentaje de éxito;
- separar duración, distancia y distracción;
- usar reforzadores individualizados;
- permitir recuperación;
- repetir después de intervalos;
- considerar descanso;
- observar diferencias individuales.
Ejemplo 1 — Recall
Fase 1:
adquisición.
Fase 2:
asociación entre señal y aproximación.
Fase 3:
generalización a lugares.
Fase 4:
competencia con distracciones.
Fase 5:
mantenimiento.
Error:
pasar de cocina silenciosa a parque lleno de perros y concluir:
“decidió no obedecer”.
Ejemplo 2 — Aspiradora
Exposición débil y controlada:
puede favorecer habituación.
Exposición intensa:
puede sensibilizar.
Resultado depende de:
- intensidad;
- distancia;
- control;
- duración;
- historia.
Ejemplo 3 — Saludo
Persona llega.
Perro se sienta.
Recibe atención.
Con repeticiones:
sentarse puede aumentar.
Pero simultáneamente:
la llegada de personas puede adquirir valor positivo.
Operante + pavloviano.
13. Mitos y controversias
| Afirmación | Clasificación | Evaluación |
|---|---|---|
| “Aprender significa obedecer.” | Contradicha | Obediencia es sólo una aplicación específica. |
| “El perro sólo aprende cuando lo entrenamos.” | Contradicha | Aprende continuamente de consecuencias y asociaciones. |
| “Si lo hizo una vez, ya lo sabe.” | Contradicha | Puede faltar fluidez, discriminación, retención y generalización. |
| “Si no lo hace, no lo aprendió.” | Contradicha | Ejecución depende de múltiples variables. |
| “Repetir siempre hace que se acostumbre.” | Contradicha | Puede ocurrir sensibilización. |
| “La memoria de los perros dura sólo unos segundos.” | Contradicha | Estudios muestran memoria de trabajo durante minutos y recuerdos de acciones durante horas. |
| “Los perros viven sólo en el presente.” | Contradicha como afirmación absoluta | Existen datos de memoria episódica-like y recuerdos de acciones pasadas. |
| “Extinción significa que olvidó.” | Contradicha / simplificación | La respuesta puede reaparecer; extinción implica nuevo aprendizaje además de reducción conductual. |
| “Los perros aprenden únicamente por refuerzo.” | Contradicha | También existen condicionamiento pavloviano, habituación, sensibilización y aprendizaje social. |
| “Un perro aprende por imitación igual que un humano.” | No respaldada como generalización | Existen distintas formas de aprendizaje social; imitación es sólo una. |
| “La raza determina qué tan inteligente es.” | No respaldada como explicación individual simple | Existen diferencias poblacionales y de tarea, pero fuerte variación individual y contextual. |
| “Más activación siempre mejora el rendimiento.” | Contradicha | Efecto depende de nivel basal, individuo y tarea. |
| “Dormir después de entrenar garantiza mejor aprendizaje.” | Evidencia insuficiente como regla universal | Hay evidencia prometedora de consolidación relacionada con sueño, pero depende del paradigma. |
| “Aprender crea automáticamente nuevas neuronas.” | Contradicha / simplificación neurobiológica | Plasticidad puede adoptar múltiples formas; neurogénesis no es sinónimo de aprendizaje. |
| “La palabra es la mejor señal porque el perro entiende lenguaje humano.” | No respaldada como regla general | Modalidad, saliencia e historia influyen; señales verbales no fueron las más rápidas en un paradigma fMRI. |
| “Si un perro es viejo ya no aprende.” | Contradicha | Puede seguir aprendiendo, aunque ciertas funciones cambien con la edad. |
Controversia 1 — Asociacionismo vs cognición
Pregunta histórica:
¿Basta el aprendizaje asociativo para explicar la conducta del perro?
La respuesta actual no debería ser extrema.
El aprendizaje asociativo explica muchísimo.
Pero la investigación canina estudia también:
- memoria;
- representación;
- inferencia;
- metas;
- aprendizaje social;
- flexibilidad.
No es necesario elegir:
“todo es condicionamiento”
o
“el perro razona como una persona”.
Controversia 2 — Domesticación vs experiencia
Algunas habilidades sociales aparecen muy pronto.
Pero aprendizaje puede modificar su expresión.
Por ello:
predisposición + desarrollo + experiencia
es mejor modelo.
Controversia 3 — Memoria episódica
Los perros muestran comportamientos compatibles con criterios de memoria episódica-like.
No podemos inferir directamente experiencia subjetiva autobiográfica humana.
Por eso el calificativo -like es importante.
Controversia 4 — Plasticidad
La neuroimagen permite observar asociaciones funcionales.
No permite reducir aprendizaje a:
“se encendió esta parte del cerebro.”
La cognición emerge de redes y procesos distribuidos.
14. Estado de la evidencia
14.1 Muy alta confianza
Principios generales de aprendizaje
- habituación;
- sensibilización;
- condicionamiento clásico;
- condicionamiento operante;
- discriminación;
- generalización;
- extinción.
Son mecanismos establecidos en ciencia comparada.
14.2 Alta confianza en perros
Aprendizaje por consecuencias
Estudios experimentales muestran cambios rápidos en respuestas caninas según reforzamiento, omisión y extinción (Bentosela et al., 2008).
Discriminación y reversal
Demostradas en numerosos paradigmas, incluida investigación reciente con perros de compañía (Azadian & Protopopova, 2024).
Memoria de trabajo
Fiset et al. (2003) proporciona evidencia experimental clara en una tarea de objetos.
Aprendizaje social
Existe un cuerpo amplio de investigación; la revisión de Pongrácz y Dobos (2025) incluyó 61 publicaciones.
14.3 Confianza moderada-alta
Consolidación relacionada con sueño
Kis et al. (2017) muestra relaciones EEG-conducta y efectos de actividades postaprendizaje.
La evidencia está creciendo, pero el campo sigue siendo pequeño.
Memoria episódica-like
Existe evidencia experimental en varios paradigmas.
Debe conservarse lenguaje cuidadoso por las limitaciones inferenciales.
Plasticidad neural asociada al entrenamiento
fMRI permite detectar cambios funcionales.
La evidencia canina todavía es mucho menor que la humana o rodentia.
14.4 Áreas con incertidumbre importante
- mecanismos celulares específicos durante aprendizaje natural en perros;
- diferencias robustas entre razas;
- efectos longitudinales de métodos de entrenamiento sobre cognición;
- papel causal exacto del sueño;
- límites de imitación;
- relación entre activación emocional y diferentes tipos de memoria;
- estructura psicométrica de la “inteligencia canina”.
14.5 Evaluación de fuentes clave
| Fuente | Tipo | Muestra | Hallazgo | Limitaciones | Confianza aproximada | Uso |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rankin et al. (2009) | Revisión de consenso sobre habituación | Multiespecie | Actualiza características de habituación | No específica de perros | Alta | Aprendizaje no asociativo |
| Reisner (2017) | Capítulo académico | N/A | Integra principios de aprendizaje con entrenamiento canino | Revisión narrativa | Alta para marco conceptual | Definir aprendizaje |
| Elgier et al. (2009) | Revisión | Literatura canina disponible | Historia de aprendizaje modifica uso de señales humanas | Campo entonces más pequeño | Moderada-alta | Asociativo/social |
| Range & Virányi (2013) | Experimento comparativo | Lobos y perros juveniles socializados | Ambas especies usan información social humana/congénere | Paradigma específico | Moderada-alta | Domesticación |
| Fiset et al. (2003) | Dos experimentos | Perros en tarea de permanencia de objeto | Rendimiento por encima del azar hasta retrasos prolongados | Paradigma específico; no generaliza a toda memoria | Alta para tarea | Memoria de trabajo |
| Fugazza et al. (2016) | Experimento | 24 perros, 12 con retrasos largos | Imitación conservada 1–24 h | Perros entrenados; muestra pequeña | Moderada | Memoria a largo plazo |
| Fugazza et al. (2020) | Experimento | Perros entrenados en repetir acciones | Recuperan acciones propias tras retrasos | Paradigma especializado | Moderada-alta | Episódica-like |
| Kis et al. (2017) | EEG + experimentos conductuales | 15 en EEG inicial; 53 en segundo experimento | Aprendizaje afecta sueño; sueño/actividad relacionan con retención | Muestras moderadas; causalidad limitada en parte | Moderada-alta | Consolidación |
| Affenzeller et al. (2017) | Experimento | 16 Labradores | Juego postaprendizaje mejoró reaprendizaje al día siguiente | Una raza; muestra pequeña | Moderada | Consolidación |
| Prichard et al. (2018) | fMRI despierta | 19 perros | Asociaciones recompensa-estímulo y diferencias por modalidad | Muestra pequeña; selección de perros capaces de fMRI | Moderada | Neurobiología |
| Bray et al. (2015) | Experimento | 106 perros | Arousal afecta control inhibitorio según temperamento/población | Tarea específica | Alta para interacción observada | Emoción |
| Bray et al. (2021) | Longitudinal | 160 candidatos a asistencia | Desarrollo y estabilidad diferencial de funciones cognitivas | Población seleccionada | Alta para esa población | Ontogenia |
| Azadian & Protopopova (2024) | Experimento remoto/virtual | 111 perros | Diferencias en discriminación, reversión y extinción | Razas/clados no equivalen a causalidad genética; remoto | Moderada | Flexibilidad |
| Deshpande et al. (2024) | fMRI longitudinal | Perros de trabajo | Redes distintas predicen entrenabilidad y cambian con entrenamiento | Población especializada, muestra limitada | Moderada | Plasticidad |
| Pongrácz & Dobos (2025) | Revisión | 61 publicaciones | Sintetiza aprendizaje social desde validez ecológica | Heterogeneidad de paradigmas | Alta para mapa del campo | Aprendizaje social |
| Arden et al. (2016) | Revisión cuantitativa/histórica | >100 años de literatura | Señala baja potencia y escasez histórica de trabajo en diferencias individuales | Literatura hasta 2016 | Alta para limitaciones metodológicas | Estado de evidencia |
14.6 Conflictos y aparentes contradicciones
Contradicción 1 — ¿aprenden mejor con activación o con calma?
Bray et al. (2015):
el aumento de activación benefició a perros más calmados y perjudicó a perros más excitables.
Affenzeller et al. (2017):
una actividad de juego postaprendizaje se relacionó con mejor retención.
No es contradicción directa.
Difieren:
- momento de activación;
- población;
- tarea;
- variable medida.
Conclusión:
“arousal” no tiene un efecto simple y universal.
Contradicción 2 — ¿las habilidades sociales son innatas o aprendidas?
Estudios tempranos:
muestran uso precoz de señales humanas.
Elgier et al.:
muestra modificación por aprendizaje.
Range y Virányi:
muestra capacidades similares en lobos intensamente socializados para algunos mecanismos.
Conclusión:
predisposición y aprendizaje interactúan.
Contradicción 3 — ¿el aprendizaje social es imitación?
No.
Diferentes estudios miden:
- local enhancement;
- atención;
- emulación;
- imitación.
La revisión de Pongrácz y Dobos (2025) recalca heterogeneidad.
15. Banco de evidencia
Evidencia 1
Afirmación:
El perro aprende continuamente, no sólo en sesiones.
Qué demuestra la investigación:
La literatura académica de aprendizaje aplicada al perro conceptualiza la experiencia cotidiana como fuente permanente de asociaciones y consecuencias.
Fuente:
Reisner (2017).
Nivel de certeza:
Alto.
Matiz importante:
Es un principio derivado de ciencia general del aprendizaje, no un único ensayo.
Dónde utilizarlo:
Introducción.
Evidencia 2
Afirmación:
Repetición no equivale necesariamente a habituación.
Qué demuestra la investigación:
Rankin et al. sistematiza criterios para distinguir habituación de fatiga, adaptación sensorial y otros procesos.
Fuente:
Rankin et al. (2009).
Nivel de certeza:
Muy alto como principio comparado.
Matiz importante:
Revisión multiespecie.
Dónde utilizarlo:
Habituación/sensibilización.
Evidencia 3
Afirmación:
La historia de reforzamiento puede modificar la respuesta a señales humanas.
Qué demuestra la investigación:
La revisión de Elgier et al. incluye experimentos donde una señal de color entrenada modifica preferencia previa por una señal social.
Fuente:
Elgier et al. (2009).
Nivel de certeza:
Moderado-alto.
Matiz importante:
No elimina posibles predisposiciones sociales.
Dónde utilizarlo:
Domesticación vs aprendizaje.
Evidencia 4
Afirmación:
Los perros pueden mantener información espacial durante retrasos de minutos.
Qué demuestra la investigación:
Fiset et al. encontró rendimiento por encima del azar hasta 240 s en una tarea específica de objeto desaparecido.
Fuente:
Fiset et al. (2003).
Nivel de certeza:
Alto para ese paradigma.
Matiz importante:
No define un límite general de “memoria del perro”.
Dónde utilizarlo:
Memoria de trabajo.
Evidencia 5
Afirmación:
Los perros pueden retener acciones observadas durante horas.
Qué demuestra la investigación:
Fugazza et al. encontró imitación después de intervalos de 1 a 24 horas.
Fuente:
Fugazza et al. (2016).
Nivel de certeza:
Moderado.
Matiz importante:
Perros previamente entrenados; muestra pequeña.
Dónde utilizarlo:
Memoria a largo plazo.
Evidencia 6
Afirmación:
Los perros pueden recuperar representaciones de sus propias acciones pasadas.
Qué demuestra la investigación:
Fugazza et al. mostró repetición de acciones espontáneas tras retrasos hasta una hora.
Fuente:
Fugazza et al. (2020).
Nivel de certeza:
Moderado-alto.
Matiz importante:
Se denomina memoria episódica-like, no evidencia directa de experiencia autobiográfica humana.
Dónde utilizarlo:
Mito “viven sólo en el presente”.
Evidencia 7
Afirmación:
El sueño puede relacionarse con consolidación del aprendizaje en perros.
Qué demuestra la investigación:
Kis et al. encontró cambios EEG postaprendizaje y relaciones con mejora posterior.
Fuente:
Kis et al. (2017).
Nivel de certeza:
Moderado-alto.
Matiz importante:
El campo aún es pequeño.
Dónde utilizarlo:
Consolidación.
Evidencia 8
Afirmación:
La actividad posterior al aprendizaje puede modificar retención.
Qué demuestra la investigación:
Affenzeller et al. encontró mejor reaprendizaje al día siguiente tras juego postentrenamiento en Labradores.
Fuente:
Affenzeller et al. (2017).
Nivel de certeza:
Moderado.
Matiz importante:
16 perros de una raza.
Dónde utilizarlo:
Aplicaciones prácticas.
Evidencia 9
Afirmación:
La modalidad sensorial puede afectar la velocidad de aprendizaje asociativo.
Qué demuestra la investigación:
Prichard et al. observó diferentes curvas neurales de adquisición para estímulos visuales, olfativos y verbales.
Fuente:
Prichard et al. (2018).
Nivel de certeza:
Moderado.
Matiz importante:
fMRI con 19 perros altamente entrenados para permanecer inmóviles; no generalizar directamente a todos los contextos.
Dónde utilizarlo:
Señales.
Evidencia 10
Afirmación:
El valor de recompensa social frente a alimento varía entre perros.
Qué demuestra la investigación:
Cook et al. encontró diferencias individuales en activación del caudado ante señales predictivas de comida y elogio, relacionadas con elecciones posteriores.
Fuente:
Cook et al. (2016).
Nivel de certeza:
Moderado.
Matiz importante:
15 perros; neuroimagen no equivale a medida total de motivación.
Dónde utilizarlo:
Diferencias individuales.
Evidencia 11
Afirmación:
El efecto de activación emocional depende del individuo.
Qué demuestra la investigación:
Bray et al. encontró efectos opuestos del incremento de activación en poblaciones con distintos niveles basales.
Fuente:
Bray et al. (2015).
Nivel de certeza:
Alto para el paradigma.
Matiz importante:
No establece una curva universal exacta para cada tarea.
Dónde utilizarlo:
Emoción y aprendizaje.
Evidencia 12
Afirmación:
Las funciones cognitivas cambian durante desarrollo y algunas diferencias individuales emergen temprano.
Qué demuestra la investigación:
Bray et al. siguió 160 candidatos a asistencia desde cachorro hasta adulto joven.
Fuente:
Bray et al. (2021).
Nivel de certeza:
Alto para esa población.
Matiz importante:
Perros seleccionados para asistencia no representan a toda la población canina.
Dónde utilizarlo:
Desarrollo.
Evidencia 13
Afirmación:
Perros pueden aprender de humanos y otros perros.
Qué demuestra la investigación:
Range y Virányi encontró beneficio de demostraciones humanas y de congéneres; la revisión de Pongrácz y Dobos amplía el cuerpo empírico.
Fuente:
Range & Virányi (2013); Pongrácz & Dobos (2025).
Nivel de certeza:
Alto.
Matiz importante:
Los mecanismos concretos varían.
Dónde utilizarlo:
Aprendizaje social.
Evidencia 14
Afirmación:
Discriminación, reversión y extinción muestran diferencias individuales y grupales.
Qué demuestra la investigación:
Azadian y Protopopova estudiaron 111 perros de cinco clados en un paradigma de hand-touch.
Fuente:
Azadian & Protopopova (2024).
Nivel de certeza:
Moderado.
Matiz importante:
Las diferencias de clado no deben interpretarse automáticamente como genética pura.
Dónde utilizarlo:
Diferencias individuales.
Evidencia 15
Afirmación:
El entrenamiento prolongado puede asociarse con cambios funcionales en redes cerebrales.
Qué demuestra la investigación:
Deshpande et al. identificó una red cuya conectividad cambió junto con mejora conductual durante entrenamiento de perros de trabajo.
Fuente:
Deshpande et al. (2024).
Nivel de certeza:
Moderado.
Matiz importante:
fMRI de conectividad no demuestra mecanismo celular.
Dónde utilizarlo:
Plasticidad.
16. Propuesta de estructura del artículo
H1 — ¿Cómo aprende realmente un perro?
Objetivo:
Explicar que aprendizaje es mucho más amplio que obediencia.
Pregunta:
¿Qué cambia cuando un perro aprende?
Evidencia:
Reisner (2017); Lea & Osthaus (2018).
H2 — Aprender no significa obedecer
H3 — Qué es aprendizaje
H3 — Qué es ejecución
H3 — Por qué podemos confundirlos
Objetivo:
Establecer concepto base.
H2 — El mapa completo del aprendizaje
Visual sugerido:
experiencia
→ atención
→ asociación
→ cambio
→ memoria
→ consolidación
→ recuperación
→ generalización
H2 — Primera vía: habituación y sensibilización
H3 — Habituación
H3 — Sensibilización
H3 — Por qué repetir no siempre ayuda
Evidencia:
Rankin et al. (2009).
H2 — Segunda vía: aprender qué predice qué
H3 — Condicionamiento clásico
H3 — Señales predictivas
H3 — Aprendizaje emocional
Objetivo:
Introducir Pavlov sin convertirlo en artículo completo.
H2 — Tercera vía: aprender de las consecuencias
H3 — Condicionamiento operante
H3 — Contingencia
H3 — Conductas accidentalmente entrenadas
Evidencia:
Bentosela et al. (2008); Hall (2017).
H2 — Aprender diferencias: discriminación y generalización
H3 — Qué señal importa
H3 — Contexto
H3 — Generalización
Evidencia:
Azadian & Protopopova (2024); Prichard et al. (2018).
H2 — Aprender que las reglas cambiaron
H3 — Extinción
H3 — Reversal learning
H3 — Reaparición de conductas
Evidencia:
Hall (2017); Azadian & Protopopova (2024).
H2 — Aprender observando
H3 — Aprendizaje social
H3 — Humanos
H3 — Otros perros
H3 — Imitación vs emulación
Evidencia:
Range & Virányi (2013); Pongrácz & Dobos (2025); Fugazza et al. (2016).
H2 — Aprender requiere recordar
H3 — Memoria de trabajo
H3 — Memoria a largo plazo
H3 — Episódica-like
Evidencia:
Fiset et al. (2003); Fugazza et al. (2016, 2020).
H2 — Lo que ocurre después de la sesión también importa
H3 — Consolidación
H3 — Sueño
H3 — Actividad postaprendizaje
Evidencia:
Kis et al. (2017); Affenzeller et al. (2017).
H2 — Qué ocurre en el cerebro cuando aprende
H3 — Recompensa
H3 — Expectativa
H3 — Plasticidad funcional
Evidencia:
Cook et al. (2016); Prichard et al. (2018); Deshpande et al. (2024).
H2 — Por qué dos perros no aprenden igual
H3 — Desarrollo
H3 — Temperamento
H3 — Motivación
H3 — Historia
H3 — Edad
H3 — Contexto
Evidencia:
Bray et al. (2015, 2021); Arden et al. (2016).
H2 — Cómo saber si de verdad aprendió
Proponer criterios:
- responde con frecuencia;
- baja latencia;
- pocas ayudas;
- discrimina señal;
- mantiene tras intervalo;
- generaliza;
- recupera después de interrupción.
H2 — Qué cambia en la forma de educar a un perro
Cerrar con preguntas:
- ¿qué quiero que aprenda?
- ¿qué está prediciendo?
- ¿qué consecuencia obtiene?
- ¿qué contexto controla la respuesta?
- ¿lo recuerda?
- ¿lo generalizó?
- ¿cómo se siente?
17. Preguntas todavía abiertas
- ¿Qué mecanismos celulares específicos sustentan aprendizaje natural en perros de compañía?
- ¿Cómo se relacionan diferencias individuales en recompensa social con entrenamiento cotidiano?
- ¿Qué modalidades sensoriales facilitan mejor diferentes tipos de aprendizaje?
- ¿Cómo interactúan olfato y memoria espacial?
- ¿Qué papel causal exacto tiene el sueño?
- ¿Qué fases del sueño contribuyen a diferentes memorias?
- ¿Qué actividades postaprendizaje mejoran o interfieren con consolidación?
- ¿Cómo cambia aprendizaje bajo estrés crónico?
- ¿Qué nivel de activación es óptimo para diferentes individuos?
- ¿Cómo detectar si una respuesta fallida refleja memoria, motivación o generalización?
- ¿Qué indicadores permiten diferenciar falta de aprendizaje de mala recuperación?
- ¿Cómo cambia aprendizaje en perros con dolor?
- ¿Qué diferencias cognitivas de raza son replicables?
- ¿Cuánto de esas diferencias se explica por selección genética vs experiencia humana?
- ¿Qué mecanismos específicos explican aprendizaje social entre perro y humano?
- ¿Cómo decide un perro cuándo copiar y cuándo aprender individualmente?
- ¿Qué información del demostrador considera?
- ¿Hasta dónde llega la imitación flexible?
- ¿Qué dimensiones de memoria episódica-like pueden demostrarse?
- ¿Cómo medir conciencia de memoria sin lenguaje?
- ¿Qué estructura tiene la memoria semántica canina?
- ¿Cómo se consolidan palabras o etiquetas de objetos?
- ¿Cómo interactúan condicionamiento clásico y operante en situaciones reales?
- ¿Qué variables predicen resistencia a extinción?
- ¿Qué experiencias favorecen recaída?
- ¿Cómo optimizar generalización sin generar confusión?
- ¿Cómo influye el responsable sobre atención y memoria?
- ¿Puede la neuroimagen predecir aprendizaje individual de forma útil fuera de perros de trabajo?
- ¿Qué cambios de conectividad neural son causa y cuáles consecuencia del entrenamiento?
- ¿Cómo integrar medidas conductuales, fisiológicas y neurales en estudios longitudinales?
18. Referencias
Affenzeller, N., Palme, R., & Zulch, H. (2017). Playful activity post-learning improves training performance in Labrador Retriever dogs (Canis lupus familiaris). Physiology & Behavior, 168, 62–73. https://doi.org/10.1016/j.physbeh.2016.10.014
Arden, R., Bensky, M. K., & Adams, M. J. (2016). A review of cognitive abilities in dogs, 1911 through 2016: More individual differences, please! Current Directions in Psychological Science, 25(5), 307–312. https://doi.org/10.1177/0963721416667718
Azadian, A., & Protopopova, A. (2024). Exploring breed differences in discrimination, reversal learning, and resistance to extinction in the domestic dog (Canis familiaris). Scientific Reports, 14, 24143. https://doi.org/10.1038/s41598-024-76283-3
Bentosela, M., Barrera, G., Jakovcevic, A., Elgier, A. M., & Mustaca, A. E. (2008). Effect of reinforcement, reinforcer omission and extinction on a communicative response in domestic dogs (Canis familiaris). Behavioural Processes, 78(3), 464–469. https://doi.org/10.1016/j.beproc.2008.03.004
Bray, E. E., Gruen, M. E., Gnanadesikan, G. E., Horschler, D. J., Levy, K. M., Kennedy, B. S., Hare, B. A., & MacLean, E. L. (2021). Dog cognitive development: A longitudinal study across the first 2 years of life. Animal Cognition, 24(2), 311–328. https://doi.org/10.1007/s10071-020-01443-7
Bray, E. E., MacLean, E. L., & Hare, B. A. (2015). Increasing arousal enhances inhibitory control in calm but not excitable dogs. Animal Cognition, 18(6), 1317–1329. https://doi.org/10.1007/s10071-015-0901-1
Cook, P. F., Prichard, A., Spivak, M., & Berns, G. S. (2016). Awake canine fMRI predicts dogs’ preference for praise vs food. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 11(12), 1853–1862. https://doi.org/10.1093/scan/nsw102
Deshpande, G., Zhao, S., Waggoner, P., Beyers, R., Morrison, E., Huynh, N., Vodyanoy, V., Denney, T. S., Jr., & Katz, J. S. (2024). Two separate brain networks for predicting trainability and tracking training-related plasticity in working dogs. Animals, 14(7), 1082. https://doi.org/10.3390/ani14071082
Elgier, A. M., Jakovcevic, A., Barrera, G., Mustaca, A. E., & Bentosela, M. (2009). Communication between domestic dogs (Canis familiaris) and humans: Dogs are good learners. Behavioural Processes, 81(3), 402–408. https://doi.org/10.1016/j.beproc.2009.03.017
Fiset, S., Beaulieu, C., & Landry, F. (2003). Duration of dogs’ (Canis familiaris) working memory in search for disappearing objects. Animal Cognition, 6(1), 1–10. https://doi.org/10.1007/s10071-002-0157-4
Fugazza, C., Pogány, Á., & Miklósi, Á. (2016). Do as I … Did! Long-term memory of imitative actions in dogs (Canis familiaris). Animal Cognition, 19(2), 263–269. https://doi.org/10.1007/s10071-015-0931-8
Fugazza, C., Pongrácz, P., Pogány, Á., Lenkei, R., & Miklósi, Á. (2020). Mental representation and episodic-like memory of own actions in dogs. Scientific Reports, 10, 10449. https://doi.org/10.1038/s41598-020-67302-0
Hall, N. J. (2017). Persistence and resistance to extinction in the domestic dog: Basic research and applications to canine training. Behavioural Processes, 141(Part 1), 67–74. https://doi.org/10.1016/j.beproc.2017.04.001
Hare, B., & Tomasello, M. (2005). Human-like social skills in dogs? Trends in Cognitive Sciences, 9(9), 439–444. https://doi.org/10.1016/j.tics.2005.07.003
Kis, A., Szakadát, S., Gácsi, M., Kovács, E., Simor, P., Török, C., Gombos, F., Bódizs, R., & Topál, J. (2017). The interrelated effect of sleep and learning in dogs (Canis familiaris): An EEG and behavioural study. Scientific Reports, 7, 41873. https://doi.org/10.1038/srep41873
Lea, S. E. G., & Osthaus, B. (2018). In what sense are dogs special? Canine cognition in comparative context. Learning & Behavior, 46(4), 335–363. https://doi.org/10.3758/s13420-018-0349-7
Pongrácz, P., & Dobos, P. (2025). Social learning in dogs from an ecologically valid perspective. Biologia Futura, 76(2), 233–248. https://doi.org/10.1007/s42977-025-00271-5
Prichard, A., Chhibber, R., Athanassiades, K., Spivak, M., & Berns, G. S. (2018). Fast neural learning in dogs: A multimodal sensory fMRI study. Scientific Reports, 8, 14614. https://doi.org/10.1038/s41598-018-32990-2
Range, F., & Virányi, Z. (2013). Social learning from humans or conspecifics: Differences and similarities between wolves and dogs. Frontiers in Psychology, 4, 868. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00868
Rankin, C. H., Abrams, T., Barry, R. J., Bhatnagar, S., Clayton, D. F., Colombo, J., Coppola, G., Geyer, M. A., Glanzman, D. L., Marsland, S., McSweeney, F. K., Wilson, D. A., Wu, C.-F., & Thompson, R. F. (2009). Habituation revisited: An updated and revised description of the behavioral characteristics of habituation. Neurobiology of Learning and Memory, 92(2), 135–138. https://doi.org/10.1016/j.nlm.2008.09.012
Reisner, I. (2017). The learning dog: A discussion of training methods. In J. Serpell (Ed.), The domestic dog: Its evolution, behavior and interactions with people (2nd ed., pp. 210–226). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781139161800.011
Vieira de Castro, A. C., Fuchs, D., Morello, G. M., Pastur, S., de Sousa, L., & Olsson, I. A. S. (2020). Does training method matter? Evidence for the negative impact of aversive-based methods on companion dog welfare. PLOS ONE, 15(12), e0225023. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0225023
Nota para el futuro redactor
Este artículo debe funcionar como el mapa del sistema de aprendizaje de toda la biblioteca.
No debe profundizar tanto en cada mecanismo que sustituya los artículos posteriores.
La idea esencial es:
Un perro no aprende “obediencia”; aprende regularidades. Aprende qué estímulos predicen acontecimientos, qué consecuencias siguen a sus acciones, qué información merece atender, qué respuestas siguen funcionando y cuáles dejan de hacerlo. Para que ese aprendizaje sea útil después, la información debe poder mantenerse, recuperarse y transferirse al contexto adecuado.
El lector debería terminar pudiendo distinguir:
habituación
de
sensibilización
condicionamiento clásico
de
condicionamiento operante
aprendizaje
de
ejecución
adquisición
de
generalización
extinción
de
olvido
aprendizaje social
de
imitación
memoria de trabajo
de
memoria a largo plazo
cambio conductual
de
plasticidad neural medida directamente
y, sobre todo:
“No hizo la conducta” no es todavía una explicación de por qué no la hizo.
Deja un comentario